Добро пожаловать

фотосайт для любителей и профессионалов


Публикуйте фотографии, делитесь опытом в своих блогах, находите новых друзей.

Правила

Ознакомтесь с правилами »

Вход на сайт

Забыли пароль?

Нет аккаунта? Регистрация!

Адаптер - переходник М-42 на Nikon, установка объектива от Зенита

Сегодня приобрел себе адаптер, а в простонародье "переходник" для установки на Nikon D5100 объектива Helios - 44м 258 от фотоаппарата Зенит.

Helios 44m

Скажу сразу, был разочарован. Ожидал немного большего от данного симбиоза Никона и Helios. Установка на фотоаппарат не заняла много времени (менее 1 минуты). Первый снимок ввел в недоумение, выбранный объект съемки был не в фокусе - фокусировку производил через окошко видео искателя, последующие снимки также были расфокусированными. Но так как на снимке были участки с четкими предметами позади объекта съемки, то сделал коррекцию фокусировки на глаз ( объект съемки в видоискателе был расфокусирован), на получившемся снимке был получен желаемый результат. Попробовал произвести наводку на резкость в режиме "лайв виев", результат был отличный, что еще больше ввело меня в недоумение, постарался сделать коррекцию диоптрий видоискателя, 100% результата получено не было. То есть настроить резкость через видоискатель так и не получилось (решение данной проблемы было найдено в момент написания данного абзаца, но об этом дальше). Затем приступил к фотосъемке с включенным режимом Live View (так хоть как-то удавалось поймать резкость), дальше стало ясно, что навести резкость достаточно проблематично, но все таки возможно. Следующим шагом стала проблема "замыленных" снимков, увидеть "лезвийную" четкость даже на сфокусированных участках снимков сделанных в помещении так и не удалось, хотя в общем портреты получались приятными и "мягкими". Но скажу, что в итоге я оказался доволен и сделал для себя вывод, что к данному симбиозу нужно просто привыкнуть, определить для себя то, что данный объектив может и чего не может. Скажу больше, с этими проблемами я отправился к своему давнишнему другу Андрею, такому-же фотографу любителю как и я, но с большим опытом не только в плане ведения фотосъемки, но и применению различных "ноу-хау" домашнего мастера по адаптации различной "савдеповской" утвари к современной фототехнике (кому интересно может посетить его сайт). Были предположения, что имеющийся у меня в наличии объектив "глючный". Провели эксперимент установив мой объектив на его Кенон на котором Helios - 44м зарекомендовал себя достаточно неплохо. В результате вердикт был вынесен - объектив отличный, что доказывали сделанные снимки его Кеноном с его адаптером. Затем были попытки «разобраться» с моим адаптером, для начала была извлечена корректирующая линза, которая якобы позволяет фокусироватся на бесконечность, результат – «лучше бы не доставали», зона фокуса с дистанции не более 1 метра, настройка фокуса почти невозможна. После этого линзу вернули назад, но «шиворот на выворот», как не странно но результат был лучше, чем с линзой в ее исходном положении. Так и решили оставить. На улице, при очень ярком солнце, результат был намного лучше, но не идеален. Теперь моей задачей является «привыкание» к Helios 44м и Nikon, надеюсь я найду с ними общий язык. Также Андрей отдал мне на тестирование объектив МС МИР – 24Н, с байонетом от Никона (буква Н в составе маркировки именно об этом и свидетельствует), установка объектива МС МИР – 24Н на Никон не требует никаких дополнительных адаптеров. О объектив МС МИР – 24Н, расскажу в следующем блоге, а пока вернемся к объективу Helios - 44м 258

Helios 44m

Попробую по подробнее рассказать об установке "совковых" объективов на кропнутые Никоны, в моем случае на D5100. 1. Для установки объектива Helios - 44м 258 на Nikon потребуется переходник (адаптер) на объективы с 42 резьбой. Адаптеры бывают нескольких типов, обычные, с корректирующей линзой, с чипом «одуванчик» . Наличие корректирующей линзы позволяет объективу фокусироваться на бесконечность, при отсутствии такой линзы объектив теряет такую возможность. Чип «одуванчик» позволяет «обдурить» камеру, которая будет считать, что на фотокамере установлен «нормальный» чипованный объектив. Зачем это надо ? – С наличием подобного «прибомбаса» появится возможность использования экспонометра камеры , а также перейти от режима «М» в режим «А» (Aperture) с приоритетом пользовательской диафрагмы. 2. После установки объектива с переходником на камеру, возможность съемки будет только в ручном режиме «М». 3. Возникнут проблемы при использовании вспышки, по умолчанию она находится в режиме управления TTL. Для устранения данной проблемы необходимо исправить настройки фотоаппарата в меню пользовательских настроек, установить вспышку в ручной режим и установить мощность фотовспышки. 4. Приступая к съемке, вы почувствуете себя обладателем старой доброй пленочной камеры, но с возможностью увидеть относительный результат на экране, а не после проявки фотопленки и печати снимков. Да, все придется делать в ручную, никакого автофокуса, автодиафрагмы и других прелестей современной фототехники. Наведение на фокус в ручную, доверяя своим глазам и индикатору (зеленый кружок в видоискателе, когда камера обнаружит объект фокусировки, используйте его как вспомогательный инструмент). С отображением диафрагмы F—вам тоже придется свыкнутся. На режимах отличных от «М», камера будет «ругаться» на отсутствие объектива – «объектив не присоединен» P.S. – В моем случае при установке объектива Helios - 44м 258 возникла проблема с резкостью в видоискателе, ее удалось решить установив прокладку изготовленную из пластиковой бутылки и вставленную между объективом и адаптером. Возможно придется поэкспериментировать с толщиной прокладки, а возможно вам повезет с адаптером и таких проблем попросту не возникнет. О дальнейшем использовании объектива Helios - 44м 258 будет описано в моих следующих блогах. предварительный результат

Helios 44m

100% кроп с фото

Helios 44m

Helios 44m

06.08.2012 в 20:03 | Aleks

Комментарии (36):

а HELIOS-44-2 так же оденется на Nikon5100? случайно совершенно в кустах под роялем такой объектив лежал...

21.12.2012 в 18:11

Да, резьба у них одинаковая,  адаптер один и тотже.

22.12.2012 в 12:29

Поставил Гелиос 44-2, объектив Красноярска, стоял на камере старющей системы видеонаблюдения, на Nikon D5100 . Первые пробы ( гитара, елочка, морда кота) удачные, неудобно с моим зрением +1,75 ловить фокус, диоптрии фотоаппарата не очень помогают, а через дисплей в очках неудобно, но это и к другим объективам относится, так что пластиковую бутылку пока решил не курочить .  Проблем с объективом нет: шкала растояния соответствует действительности по крайнер мере до 5 метров от объекта съемки, дальше рулетка кончилась, бесконечность снимает четко и адаптер Кировского производства дорабатывать не пришлось. Знакомые обещали еще объективов от Зенитов подбросить, даже телевик,, посмотрим, что выйдет.

09.01.2013 в 18:22

Из дальнейшего опыта: присланный мне из Симферополя адаптер с прошитым чипом-"одуванчиком" повел себя вообще непотребно. на бесконечность не настраивается, шкала метража при установке в адаптер показывает цены на дрова в бухте Тиксон. Ваши рекомендации помогли чисто теоретически. При дальнейшем сравнивании выяснилось, что расстояние от плоскости корректирующей линзы до упорного торца объектива у Симферопольского адаптера БОЛЬШЕ на 0,7 миллиметра. Вывод: покупать адаптеры без чипа, проверять на фотоаппарате, а потом К НЕМУ можно приклеить чип (программировать как вам угодно-самим или заказывать), но ставить чип ТОЛЬКО НА ПРОВЕРЕННЫЙ адаптер.

09.03.2013 в 16:42

Неужели вообще переходник левый ?? Сергей, а фото этого безобразия можно увидеть ?

09.03.2013 в 23:16

На фото разницу не увидишь, выглядит адаптер серьёзно, не на коленке сделанный, маркировка Nikon-M42 присутствует. Я эту беду перепрошил под "Индустар-50у", на нем резкость наводится приближением аппарата к объекту, а на остальные мануалы буду ставить чипы сам. Фото выложу чуть позже, хотя очень похож на ваш (на фото) адаптер.


10.03.2013 в 8:20

Привет всем!.Я по специальности фотограф. Снимаю на Никон Д5100. Заинтересовался темой. Нашел зенит Е, и захотелось поставить на него обектив от пленочного никона с фокусом 70-300. В моем городе нет в фотомагазинах переходных колец. Я так думаю что вобще таких нет чтоб присобачить обектив с байонетом к зениту. Може кто то встречался с такими кольцами. Заранее благодарен

19.03.2013 в 9:20

ivan , я не встречал подобного, даже не знаю есть ли возможность перейти с байонета N на резьбы м42, толщина переходника точно будет не маленькая.

19.03.2013 в 9:48

В интернет-магазинах точно нет. Байонет N по диаметру практически равен резьбе М42 и переходник уведет рабочий отрезок далеко вперед. Вот если найти старый аппарат с байонетом, то возможно что-то и получится....Но у меня при проверка Зенита посте 15 лет хранения выяснилось, что требуется профилактика практически всей механики: разборка, замена смазки и пружин. Овчинка выделки не стоит. Проще взять новый пленочный аппарат.

19.03.2013 в 13:57

Сейчас на плёнку вряд кто снимает,их сейчас по пальцам легко подсчитать!,а ставить стёкла бывшего союза это неблагодарное дело!,тем более на новую цифровую ф-камеру!,я сейчас Вас всех ошарашу тем что Вы не знаете или не знали,и так поехали!,обьектив Гелиус все знают что это такое,камера Зенит думаю тоже все знают что это такое,резьба Вы тоже думаю что это такое,а тип резьбы Вы думаю тоже знаете,есть внутреняя и наружняя,а теперь секайте,если каждый раз Вы будете откручивать да закручивать обьективы этого типа(бывшего союза),что в последствии Вас любителей этого хлама ожидает,микро частицы метал-пыли на матрице Вашей новой и не совсем цифровой камеры!,эту саму метал-пыль мы не видем,зато она прекрасно оседает на матрицу вашей новой ц-камеры!,а если к тому как эти обьективы собирали с помощью кувалды (юстировка),станет понятно что лучше купить настоящее Японское стекло которое атьюстированно на высочайшем юстировочном электронном приборе(станке)!,думаю любителей этого экстрима поубавится!.

27.03.2013 в 18:03

HNKKOP - переходное кольцо каждый раз выкручивать ненужно, я его вообще 1 раз закрутил и забыл, снимаю как обычный никоновский объектив. А вот именно никоновские объективы, особенно "киты" с пластиковым байонетом, изза частых съемов мусора в камеру валят, просто гору ))) ..у меня на новом 18-105 выработка уже достаточно видна, и при этом я не считаю что я часто меняю объективы. К тому-же тушки фотоаппаратов я особо не жалею, они быстро устаревают, и редко когда у меня задерживаются более года, а вот оптику, да , я жалею.

27.03.2013 в 18:30

Для меня каждый раз брать новую и новую камеру нет особого смысла!,за ними не угонишься,брать надо тогда когда старая уже не отвечает современным требованиям!,а вот покупка хороших стёкол обязательна!.Вот у меня к тебе вопрос,вот ты к примеру купил самую дорогую ф-камеру последней модефикации скажем за 300тыс $,на такую камеру ты поставишь Гелиус?,я вот нет!.

27.03.2013 в 22:13

HNKKOP - аналогично, я покупаю новую камеру только тогда, когда "вырастаю" из нее, и мне в ней становится тесно, вероятнее через год я выросту с кропа и созрею до полного кадра. Какой бы камерой я не обладал, я никогда не остановлюсь перед тем, чтобы попробовать что-то новое, а гелиос для меня на цифре, это новое. Даже обскуру, с подачи Сергея, я опробовал. И нет в этом ничего ужасного, но это увлекательно и познавательно.

27.03.2013 в 23:15

Точно так-же с подачи Алекса пробую совковые объективы. Тем паче они есть, на них отработаю приемы и технику, и буду думать о покупке более серьезных объективов. Ведь для меня фото не средство производства, а очень интересное увлечение, ещё не изученное, хотя кто его знает, как дальше пойдет...

28.03.2013 в 17:33

Aleks? Хотел посоветоваться по поводу советских объективов, есть возможность купить Юпитер 37А и гелиос 44-2 собсно за 3 000 руб, плюсом ешо зенит плёночный( он мне не интересен) и макрокольца. Про адаптор с чипом уже понял и нашел где купить. Вообще после долгого использования, стоит ано того? Из обзоров на Радоживе,ффото оч понравились. Хотелось бы Ваше мнение услышать.

24.03.2014 в 15:25

От волнения даже с ошибками написал :)

24.03.2014 в 17:11

Евгений, на мой взгляд это очень высокая цена, такого добра на руках у народа полно, поспрашивайте у знакомых, возможно ктото отдаст даром - чтобы избавится от хлама. Юпитером я не пользовался. По поводу гелиоса могу сказать, что не прижился он у меня на камере, хотя с ним получаются достаточно интересные снимки с "художественным эффектом" . У fantakr можете посмотреть альбом, там снимки выполнены с помощью гелиоса. http://fotocamers.info/album_user/144

24.03.2014 в 17:46

Aleks дак только один юпитер стоит на рынке 3000 а тут вместе с Гелиосом. Спрашивал, мало кто ими пользовался, либо у кого есть хранят как священную реликвию :) Эт у знакомых.

24.03.2014 в 18:49

Дополню: Юпом не пользовался, но Гелиос-44 у меня всегда с собой, плюс Индустар-50у как макро-объектив, одно время юзал Таир-11, но не понравилось. Тут все на любителя. Лично я поимел мануальную оптику абсолютно даром, а к Никону тогда был только китовый 18-55. Вот и пользовал, пока не прикупил другие объективы.

24.03.2014 в 19:29

Вот нарыл по поводу Юпитер-37а: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2492 Женя, посмотри-почитай, лично мне понравился объектив, попадется-будем брать...

24.03.2014 в 20:01

Спс Сергей, вот я им и загорелся, с ним уже идёт в комплекте переходник М42, нужен только одуванчик. Если честно давно уже смотрю на наши объективы. Да и фотографирую в основном неспешные сцены, где и штатив можно поставить.

25.03.2014 в 6:28

Я считаю, что все имеет место быть, и спорить, что лучше-мануал или родная оптика, нет смысла. Есть разные объективы, одни хороши в одном, вторые в другом, у третьих цена прекрасна.Любой объектив для чего-нибудь да пригодиться. Правда, есть способы добиваться эффекта конкретного стекла с помощью фотошопа, но это отдельная песня...

25.03.2014 в 6:36

Евгений, "одуванчик" вовсе необязателен, по мне так он даже попросту лишний.

25.03.2014 в 9:06

Я хотел купить чипы на все переходники, но сейчас не спешу с покупкой. Действительно, при пейзажной съемке что он есть, что нет, время позволяет не спеша настроиться. "Гелиос-44-2", самодельный "Монокль" без чипов,но "Индустар-50у" у меня с чипом: макро-объектив, в основном снимает насекомых, и тут время важно.

25.03.2014 в 11:26

Алекс, ну у Вас д7000 а он работает хорошо со всеми стёклами в плане экспозамера. 5100 к сожалению так не может.

25.03.2014 в 11:27

Сергей, ну одуванчик ток в планах. Как будит на руках Юпитер, попробую без чипа.

25.03.2014 в 11:34

Евгений, цифровая камера обладает целым рядом достоинств, к которым относятся как моментальное отображение снимка на дисплее камеры, так и наличие средств анализа, таких как гистограмма. А так как работа с мануальной оптикой не подразумевает "быстрой" работы с композицией, то у вас будет предостаточно времени для нескольких снимков и их анализа. Использования полуавтоматических режимов с оптикой старого образца я считаю нецелесообразным. То есть использование режимов P,S,A подразумевает "облегченную" работу фотографа например в репортажной съемке.

25.03.2014 в 11:36

Алекс, да я и не думал фотографировать в P,S,A, просто по гистограмме я не умею работать, смотрю только на показания экспозамера.

25.03.2014 в 11:44

Евгений, а уровни ты правишь в файле? Фотошопом пользуешься, уже понятно. Так гистограмма в наших D5100 те же самые уровни! И определить-недодержан кадр или передержан они помогают.

25.03.2014 в 11:59

Уровни не трогаю.В АЦР по необходимости подправляю экспозицию,светлые тона .Коррекцию профиля. Сергей я как то сравнивал гистограммы двух фотографий при оптимальной экспозиции. Но в разных условиях сняты, у одной горб был по середине,у другой был ближе к левому краю. Так и не понял как правильно она должна быть, по этому и не смотрю на неё.

25.03.2014 в 12:36

Гистограмма не измеритель, но быстро оценить кадр помогает:если в левой стороне (линия достаточно сильно не доходит до правого края)-недодержка, справа больше-пересвет. Научится пользоваться очень просто: в ручном режиме снимайте один и тот же сюжет в одних условиях меняя выдержку не жалея размер шага и смотрите куда тянет гистограмму. в идеале должна быть от левого до правого края и без горбов, но такое даже на сером листе получить сложно. Горбы-это преобладание частотных тонов в сюжете, это нормально. В инете есть много более подробных и научных разъяснений на эту тему.

25.03.2014 в 12:50

Туплю, Яж светлые и темные тона,как и тени подправляю,если есть необходимость и возможность. А самим фотошоп только обрезка и резкость ну и кадрирую. А далее пока не было необходимости .

25.03.2014 в 14:08

Ну вот и обзавёлся я сегодня тремя советскими объективами, Юпитир 37А( правда без переходника под Никон) , Гелиос 44-2 и в нагрузку выдали блинчик Индустар 50-2 3.5/50, + макрокольца. Думал опробовать на деле но не вышло. Нужно покупать переходники.

29.03.2014 в 8:43

Поздравляем!!! Ощущение, что Индустар-50 с кольцами шел Китовым набором :) Я имею такой-же набор (Индустар), и радуюсь. Макро снимает очень качественно и без колец:http://fotocamers.info/foto_viev/1018. Правда, пользую Индустар-50у, это для фотоувеличителя объектив, при проверке моих Индустаров у этого линейность оказалась повыше чуть-чуть. Наводку на резкость делаю приближением камеры.

29.03.2014 в 23:37

Спасибо Сергей! Ну я всёж не вытерпел и попробовал Индустар, объектив просто руками прислонил, без экспозамера оказалось не так уже и сложно выставить настройки, а вот с резкостью куда сложнее оказалось. с Индустара http://album.foto.ru/photo/3521455/ правда свет почти контровый и жёсткий А вот Юпитер без бленды оч сильно теряет контраст, нужно ешо блёнду брать.Прикрутил к нему Макролинзу Масштаб впечатлил,правда Грип оч и оч мала. Гелиос не трогал.

30.03.2014 в 7:18

В миллионном городе я не смог купить бленды к советской оптике. Решение:http://fotocamers.info/blog/31 . Ставь переходники и хвастайся!!! Ждем!!

30.03.2014 в 11:46

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Быстрая регистрация займет не более минуты.