фотосайт для любителей и профессионалов

Разное

Разное

Аватар пользователя

NIKKOP

Описание отсутствует

Опубликовано 28.04.2013 в 20:28

0

202

Разное

uncertainty

Фильтр сортировки:

0
0

Комментарии (6):

Аватар пользователя NIKKOP

Это мой первый файл обработанный в RAW формате!, я всегда снимал в этом формате,а когда сбрасывал на ПК то всегда переводил в обычный формат и нечего не делая в программе для обработки RAW файлов.

28.04.2013 в 20:34

Аватар пользователя Сергей

RAW не панацея, но первичная обработка: коррекция экспозиции, кадрирование, баланс белого, а по необходимости убрать-добавит тени, цвет-это его предназначение. И из камеры-RAW сразу в фотошоп править уровни и далее что душеньке угодно. У меня такой цикл работает: в камере-RAW оценка и удаление ненужных кадров, предварительная коррекция остальных и через фотошоп сохранение массива-архива.

29.04.2013 в 18:20

Аватар пользователя NIKKOP

Я люблю точность цвета любые искажения замечаю сразу!,на некоторых из моих фот не хватает сочности контраста!,хороший монитор стоит от 50 тыс деревянных рубликов и на другой тип матрицы!,этот на обычной и не дорогой матрице!

29.04.2013 в 19:25

Аватар пользователя Сергей

Ну-у! Фото всегда компромисс. К примеру здесь хороший уровень между желтым шарфиком и плащом, но дальнее лицо вспышка не вытянула, а рукав пацана пересвечен. И что? Ведь неба и стену дома вообще не видно. Опять же наш глаз-прибор субъективный. Вам не хватает сочности, а кому-то этот же кадр чересчур яркий! А 50000 рублями стоит НЕ ПЛОХОЙ монитор :), хороший стоит гораздо дороже. Опять о контрасте-объективы рулят, есть же оптика с высокой контрастность... О проверке качества и характеристик объективов: прога Quick MTF 2. Найти не сложно, инструкции и разъяснения как интепретировать данные- тоже есть. Я свою оптику ей проверил: очень интересно сравнить советские, никоновские и кеноновские объективы. Причем это не статьи неизвестно кого, а данные с ВАШЕЙ оптики на ВАШЕМ аппарате!

29.04.2013 в 20:22

Аватар пользователя Aleks

мне кажется как раз обратное, на ваших фото всегда чрезмерный контраст и накрученная насыщенность, об этом говорят пятна очень сильно заметные на лицах и на однотонных поверхностях.

29.04.2013 в 22:10

Аватар пользователя NIKKOP

Вот поэтому и важен конечный результат,на хорошей технике можно снять качественно и без заморочек в ф-шопе,а посредственная ф-теника увы требует вмешательство обработки!,но бывают исключение,дорогая камера не всегда круто,есть и не дорогие но дают фору любой камере другого производителя!,если естественно при правильном обращении,туда входит настройка коллибровка и тд!,а главное это стекло,китом что входит в комплектацию с тушкой не снимешь качественно,а проф стекло порой по цене двух этих камер стоит если не больше. Вот пример;взять фирмы от Пентакс К7 и Никон д3000,знаю,они разного класса,и сравнивать их не корректно,но всё же,так вот К7 стоит дороже камеры от Никон,а что в итоге?,по качеству они на равных!,так же шумят,вот я замерял уровень шума с 800iso,дальше не стал замерять,у обеих одинаковая структура шума!,вот так то,не всё золото что блестит!.

30.04.2013 в 9:49

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Быстрая регистрация займет не более минуты.